Tidak ada yang dapat menyangkal kemajuan luar biasa dalam teknologi dan komunikasi dalam seratus tahun terakhir. Juga, kenyamanan yang dibawa oleh komputer modern, iPhone, dan kamera video ke dalam kehidupan kita sehari-hari. Kemampuan kami untuk membuat dan menampilkan gambar dan informasi berkualitas tinggi dari kantor pusat kami sungguh luar biasa. Kita hidup di zaman informasi dan seni yang melimpah dan mengalir. Terlepas dari semua ini, ada banyak pertanyaan di hati kami, seperti apakah kami memiliki jaminan akses ke informasi yang benar dan apakah kami memiliki kesempatan untuk distribusi dan kritik yang adil atas karya kreatif kami? Secara meyakinkan kita harus bertanya, apakah industri telekomunikasi canggih kita melayani kepentingan terbaik kita, atau kepentingan mereka sendiri?
Melihat kembali sejarah kita menemukan beberapa jawaban. Pada tahun 1913 terjadi monopoli telekomunikasi terakhir. layarkaca21 Itu bernama AT&T. Pada tahap awal pertumbuhannya, AT&T berhasil meyakinkan Presiden AS Woodrow Wilson dan wakilnya di Departemen Kehakiman untuk menghentikan kekhawatiran antimonopoli yang diprakarsai oleh pemerintah. Pada saat itu, Presiden Wilson dan pemerintahannya sedang mencari jalur hukum untuk membubarkan akumulasi pesaing AT&T yang cepat, termasuk Western Un.Telegraph Company. Nathan Kingsbury, presiden AT&T-lah yang menulis surat berapi-api kepada Presiden Wilson yang mengutip keinginan terdalam AT&T untuk memberikan layanan terbaik kepada warga AS. Ia mengatakan dalam suratnya jika itu untuk kemaslahatan dan kemakmuran rakyat. Akhirnya, dia meminta resolusi dengan pemerintah untuk mencegah tindakan hukum yang direncanakan terhadap mereka. Tidak mengherankan, Presiden Wilson merasa terilhami oleh surat tersebut dan menyetujuinya. Komitmen Kingsbury telah ditandatangani.
Namun Komitmen ini, tidak menyelesaikan semua perbedaan antara perusahaan independen kecil dan AT&T, tetapi itu mencegah pengambilalihan federal yang diharapkan banyak orang. Itu juga memastikan AT&T naik ke posisi pengaruh dan kesuksesan moneter. Apakah Presiden Wilson dan pemerintahannya tertipu? Apakah AT&T melukiskan ilusi palsu tentang kepedulian dan pengabdian kepada warga AS? Apakah AT&T benar-benar berinvestasi dalam melayani orang-orang, atau dompet mereka sendiri? Apakah mereka mendukung orang-orang saat mereka membeli setiap pesaing dan menghilangkan pekerjaan di kota-kota kecil? Saya akan membiarkan Anda mempertimbangkan ini sendiri saat Anda membaca tentang kemajuan terbaru dalam industri telekomunikasi.
Enam puluh satu tahun kemudian pada tahun 1974, banyak hal berubah, setidaknya untuk sementara. Selama pemerintahan Nixon/Ford, departemen Kehakiman AS membuka kasus, AS vs. AT&T. Sekali lagi, itu tentang pelanggaran antimonopoli. Penyelidikan memakan waktu enam tahun, tetapi administrasi menang dan AT&T diperintahkan untuk dipecah menjadi tujuh perusahaan operasi terpisah yang dikenal sebagai Baby Bells. Hari ini, ketika kami meninjau jalur ketujuh Baby Bells itu, kami menemukan bahwa mereka sedang dipulihkan. Perlahan dan pasti mereka disatukan kembali. Berikut rinciannya untuk Anda:
– 1995 hingga 2005: Empat dari tujuh lonceng Bayi diakuisisi oleh SBC. Dua diserap oleh Verizon dan satu menjadi bagian dari tautan abad.2006
– SBC mengubah namanya menjadi AT&T
– 2012 Verizon membeli spektrum nirkabel senilai $3,6 miliar dalam usaha patungan dengan Comcast.
– Baru-baru ini Comcast dan Time Warner (pemilik AT&T) melaporkan bahwa mereka sekarang sedang berdiskusi tentang merger penuh.
Dengan selesainya penggabungan terakhir, 6 dari 7 Baby Bells akan bersatu kembali. Namun ingat, bahwa AT&T hanya akan menjadi bagian kecil dari monopoli yang lebih besar, Comast-Time Warner!
Ini berarti bahwa hari ini, kita hidup dalam ilusi yang sama seperti yang dilakukan Presiden Wilson. Kami memiliki akses ke aliran informasi yang sangat besar, namun mayoritas aliran tersebut berasal dari sumber yang sangat sedikit. Mereka mengontrol segala sesuatu di media kita: acara TV, berita, olahraga, pendidikan, film, dan mereka bahkan memengaruhi apa yang kita makan, produk apa yang kita gunakan, dan aktivitas apa yang kita ikuti melalui iklan. Mereka melakukannya dengan klaim palsu yang sama bahwa itu demi kebaikan kita semua. Mereka mengatakan bahwa menjadi besar berarti mereka dapat memberikan akses informasi yang lebih baik dan mengurangi harga kepada konsumen.
Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran! Bahkan, ukuran raksasa mereka membuat sangat sulit untuk dilihat dan didengar kecuali agenda mereka. Mereka tidak memberi kita pilihan tentang apa yang kita tonton, mereka tidak melakukan jajak pendapat atau menyurvei kita untuk melihat apa yang kita sukai. Kesuksesan finansial dan kelangsungan hidup adalah arahan nomor satu dalam pengambilan keputusan mereka untuk konten dan konsumerisme. Ini sebenarnya membutuhkan penelitian yang signifikan untuk menemukan apa pun selain apa yang mereka ingin kita lihat dan dengar. Anda harus keluar dari jaringan dan menggali lebih dalam untuk mendapatkan informasi lainnya.
Kami memiliki kelompok yang ditunjuk pemerintah, yang disebut FCC (Federal Communications Commission) yang dibentuk untuk mengatur telekomunikasi. FCC diberlakukan untuk mencegah jenis kepemilikan eksklusif ini. Jika Anda mengunjungi situs web FCC, dikatakan bahwa tujuan utama mereka adalah:
· Mempromosikan persaingan, inovasi dan investasi dalam layanan dan fasilitas broadband.
Jelas, mereka telah menyimpang dari tujuan mereka. Bahkan, mereka telah menghilangkan persaingan yang sehat dalam industri telekomunikasi dengan membiarkan terus terjadi merger dan akuisisi. Salah satu dari banyak contohnya adalah Clear Channel. Hanya 19 tahun yang lalu, pada tahun 1995 FCC seharusnya memblokir perusahaan mana pun yang memiliki lebih dari 40 stasiun untuk dirinya sendiri. Namun pada tahun 2011, Clear Channel memiliki lebih dari 1.200. Masalah lainnya adalah integritas lima komisaris FCC yang dipilih untuk menyetujui atau menolak permohonan merger. Maria Atwell Baker yang terkenal adalah komisaris yang menandatangani merger GE/Comast dan kemudian segera meninggalkan FCC untuk menjadi pelobi Comcast. Di mana letak pengabdiannya saat dia menandatangani merger ini? Apakah dia memenuhi kewajibannya sebagai komisaris, atau apakah dia dimotivasi oleh kesempatan dan keserakahan pribadi?
Menghancurkan persaingan di pasar mana pun membatasi motivasi kreatif individu dan dengan demikian memengaruhi pertumbuhan dan kemajuan masyarakat secara keseluruhan. Apa gunanya menciptakan sesuatu yang baru, jika hanya sedikit yang mengetahuinya, menggunakannya, atau menikmatinya? Apakah teknologi hebat ini diciptakan agar segelintir orang bisa mengendalikan pengetahuan dan kecerdikan mayoritas? Dan bagaimana dengan kelangsungan hidup yang saya sebutkan? Keberadaan monopoli ini bergantung pada pengendalian kebenaran negatif yang ada di dalam struktur mereka sendiri. Oleh karena itu, pelaporan yang adil dan jujur tidak mungkin dilakukan. Tidak ada keraguan bahwa mereka menyensor informasi penting tentang masalah dalam industri, untuk tujuan melindungi kerajaan besar mereka? Di luar itu, mereka membuat sensasi hal-hal yang kurang penting terjadi di dunia, untuk mengalihkan perhatian kita dari masalah nyata, untuk membuat kita tetap fokus pada materialisme dan kebahagiaan yang dangkal. Dengan teknologi hebat dan kuat yang kami ciptakan, mereka telah membangun mesin pengalih perhatian utama. Sebuah mesin yang terus-menerus memberi kita hanya informasi yang menguntungkan mereka, selama kita tersambung ke dalamnya. Alasan perubahan sangat jauh jangkauannya; mereka ada di setiap negara dan di setiap rumah.
