mcmhandbagsoutlet.us.org

Tidak ada yang dapat menyangkal kemajuan luar biasa dalam teknologi dan komunikasi dalam seratus tahun terakhir. Juga, kenyamanan yang dibawa oleh komputer modern, iPhone, dan kamera video ke dalam kehidupan kita sehari-hari. Kemampuan kami untuk membuat dan menampilkan gambar dan informasi berkualitas tinggi dari kantor pusat kami sungguh luar biasa. Kita hidup di zaman informasi dan seni yang melimpah dan mengalir. Terlepas dari semua ini, ada banyak pertanyaan di hati kami, seperti apakah kami memiliki jaminan akses ke informasi yang benar dan apakah kami memiliki kesempatan untuk distribusi dan kritik yang adil atas karya kreatif kami? Secara meyakinkan kita harus bertanya, apakah industri telekomunikasi canggih kita melayani kepentingan terbaik kita, atau kepentingan mereka sendiri?

Melihat kembali sejarah kita menemukan beberapa jawaban. Pada tahun 1913 terjadi monopoli telekomunikasi terakhir.  layarkaca21 Itu bernama AT&T. Pada tahap awal pertumbuhannya, AT&T berhasil meyakinkan Presiden AS Woodrow Wilson dan wakilnya di Departemen Kehakiman untuk menghentikan kekhawatiran antimonopoli yang diprakarsai oleh pemerintah. Pada saat itu, Presiden Wilson dan pemerintahannya sedang mencari jalur hukum untuk membubarkan akumulasi pesaing AT&T yang cepat, termasuk Western Un.Telegraph Company. Nathan Kingsbury, presiden AT&T-lah yang menulis surat berapi-api kepada Presiden Wilson yang mengutip keinginan terdalam AT&T untuk memberikan layanan terbaik kepada warga AS. Ia mengatakan dalam suratnya jika itu untuk kemaslahatan dan kemakmuran rakyat. Akhirnya, dia meminta resolusi dengan pemerintah untuk mencegah tindakan hukum yang direncanakan terhadap mereka. Tidak mengherankan, Presiden Wilson merasa terilhami oleh surat tersebut dan menyetujuinya. Komitmen Kingsbury telah ditandatangani.

Namun Komitmen ini, tidak menyelesaikan semua perbedaan antara perusahaan independen kecil dan AT&T, tetapi itu mencegah pengambilalihan federal yang diharapkan banyak orang. Itu juga memastikan AT&T naik ke posisi pengaruh dan kesuksesan moneter. Apakah Presiden Wilson dan pemerintahannya tertipu? Apakah AT&T melukiskan ilusi palsu tentang kepedulian dan pengabdian kepada warga AS? Apakah AT&T benar-benar berinvestasi dalam melayani orang-orang, atau dompet mereka sendiri? Apakah mereka mendukung orang-orang saat mereka membeli setiap pesaing dan menghilangkan pekerjaan di kota-kota kecil? Saya akan membiarkan Anda mempertimbangkan ini sendiri saat Anda membaca tentang kemajuan terbaru dalam industri telekomunikasi.

Enam puluh satu tahun kemudian pada tahun 1974, banyak hal berubah, setidaknya untuk sementara. Selama pemerintahan Nixon/Ford, departemen Kehakiman AS membuka kasus, AS vs. AT&T. Sekali lagi, itu tentang pelanggaran antimonopoli. Penyelidikan memakan waktu enam tahun, tetapi administrasi menang dan AT&T diperintahkan untuk dipecah menjadi tujuh perusahaan operasi terpisah yang dikenal sebagai Baby Bells. Hari ini, ketika kami meninjau jalur ketujuh Baby Bells itu, kami menemukan bahwa mereka sedang dipulihkan. Perlahan dan pasti mereka disatukan kembali. Berikut rinciannya untuk Anda:

– 1995 hingga 2005: Empat dari tujuh lonceng Bayi diakuisisi oleh SBC. Dua diserap oleh Verizon dan satu menjadi bagian dari tautan abad.2006

– SBC mengubah namanya menjadi AT&T

– 2012 Verizon membeli spektrum nirkabel senilai $3,6 miliar dalam usaha patungan dengan Comcast.

– Baru-baru ini Comcast dan Time Warner (pemilik AT&T) melaporkan bahwa mereka sekarang sedang berdiskusi tentang merger penuh.

Dengan selesainya penggabungan terakhir, 6 dari 7 Baby Bells akan bersatu kembali. Namun ingat, bahwa AT&T hanya akan menjadi bagian kecil dari monopoli yang lebih besar, Comast-Time Warner!

Ini berarti bahwa hari ini, kita hidup dalam ilusi yang sama seperti yang dilakukan Presiden Wilson. Kami memiliki akses ke aliran informasi yang sangat besar, namun mayoritas aliran tersebut berasal dari sumber yang sangat sedikit. Mereka mengontrol segala sesuatu di media kita: acara TV, berita, olahraga, pendidikan, film, dan mereka bahkan memengaruhi apa yang kita makan, produk apa yang kita gunakan, dan aktivitas apa yang kita ikuti melalui iklan. Mereka melakukannya dengan klaim palsu yang sama bahwa itu demi kebaikan kita semua. Mereka mengatakan bahwa menjadi besar berarti mereka dapat memberikan akses informasi yang lebih baik dan mengurangi harga kepada konsumen.

Tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran! Bahkan, ukuran raksasa mereka membuat sangat sulit untuk dilihat dan didengar kecuali agenda mereka. Mereka tidak memberi kita pilihan tentang apa yang kita tonton, mereka tidak melakukan jajak pendapat atau menyurvei kita untuk melihat apa yang kita sukai. Kesuksesan finansial dan kelangsungan hidup adalah arahan nomor satu dalam pengambilan keputusan mereka untuk konten dan konsumerisme. Ini sebenarnya membutuhkan penelitian yang signifikan untuk menemukan apa pun selain apa yang mereka ingin kita lihat dan dengar. Anda harus keluar dari jaringan dan menggali lebih dalam untuk mendapatkan informasi lainnya.

Kami memiliki kelompok yang ditunjuk pemerintah, yang disebut FCC (Federal Communications Commission) yang dibentuk untuk mengatur telekomunikasi. FCC diberlakukan untuk mencegah jenis kepemilikan eksklusif ini. Jika Anda mengunjungi situs web FCC, dikatakan bahwa tujuan utama mereka adalah:

· Mempromosikan persaingan, inovasi dan investasi dalam layanan dan fasilitas broadband.

Jelas, mereka telah menyimpang dari tujuan mereka. Bahkan, mereka telah menghilangkan persaingan yang sehat dalam industri telekomunikasi dengan membiarkan terus terjadi merger dan akuisisi. Salah satu dari banyak contohnya adalah Clear Channel. Hanya 19 tahun yang lalu, pada tahun 1995 FCC seharusnya memblokir perusahaan mana pun yang memiliki lebih dari 40 stasiun untuk dirinya sendiri. Namun pada tahun 2011, Clear Channel memiliki lebih dari 1.200. Masalah lainnya adalah integritas lima komisaris FCC yang dipilih untuk menyetujui atau menolak permohonan merger. Maria Atwell Baker yang terkenal adalah komisaris yang menandatangani merger GE/Comast dan kemudian segera meninggalkan FCC untuk menjadi pelobi Comcast. Di mana letak pengabdiannya saat dia menandatangani merger ini? Apakah dia memenuhi kewajibannya sebagai komisaris, atau apakah dia dimotivasi oleh kesempatan dan keserakahan pribadi?

Menghancurkan persaingan di pasar mana pun membatasi motivasi kreatif individu dan dengan demikian memengaruhi pertumbuhan dan kemajuan masyarakat secara keseluruhan. Apa gunanya menciptakan sesuatu yang baru, jika hanya sedikit yang mengetahuinya, menggunakannya, atau menikmatinya? Apakah teknologi hebat ini diciptakan agar segelintir orang bisa mengendalikan pengetahuan dan kecerdikan mayoritas? Dan bagaimana dengan kelangsungan hidup yang saya sebutkan? Keberadaan monopoli ini bergantung pada pengendalian kebenaran negatif yang ada di dalam struktur mereka sendiri. Oleh karena itu, pelaporan yang adil dan jujur ​​tidak mungkin dilakukan. Tidak ada keraguan bahwa mereka menyensor informasi penting tentang masalah dalam industri, untuk tujuan melindungi kerajaan besar mereka? Di luar itu, mereka membuat sensasi hal-hal yang kurang penting terjadi di dunia, untuk mengalihkan perhatian kita dari masalah nyata, untuk membuat kita tetap fokus pada materialisme dan kebahagiaan yang dangkal. Dengan teknologi hebat dan kuat yang kami ciptakan, mereka telah membangun mesin pengalih perhatian utama. Sebuah mesin yang terus-menerus memberi kita hanya informasi yang menguntungkan mereka, selama kita tersambung ke dalamnya. Alasan perubahan sangat jauh jangkauannya; mereka ada di setiap negara dan di setiap rumah.

Sistem komputer pedagang harian, komputer perdagangan multi monitor

Sama seperti Anda mengharapkan komputer Anda dapat melakukan streaming film secara online, sebagai pedagang harian indofilm , PC Anda harus dapat menggambar grafik waktu nyata untuk Anda. Jika komputer Anda tidak mampu melakukan ini karena terlalu lambat, maka inilah saatnya Anda mendapatkan sistem komputer day trader yang bisa. Memiliki satu akan memastikan bahwa Anda dapat melakukan perdagangan yang tepat pada waktu yang tepat. Penting bagi Anda untuk mengetahui kapan harus masuk dan keluar pasar segera setelah terjadi pergeseran momentum atau arah harga aset.

Banyak Volatilitas Sama Dengan Banyak Pemrosesan Data

Seperti yang mungkin sudah Anda ketahui, pasar saham bisa sangat fluktuatif selama waktu-waktu tertentu dalam sehari atau seminggu, yang berarti sistem komputer pedagang harian Anda harus dapat melihat dengan tepat apa yang terjadi di pasar secara real-time. Tanpa ini, Anda akan menempatkan perdagangan secara membabi buta, yang dapat dengan cepat menguras rekening bank Anda. Pasar bisa menjadi sangat bergelombang ketika ada lebih banyak perdagangan yang dilakukan oleh institusi dan robot Forex. Ini terutama berlaku untuk pasar global. Ketika saham tertentu tumpang tindih dalam sesi, seperti sesi Eropa dan New York, banyak hal bisa menjadi sangat sibuk.

Perdagangan yang Sukses Memiliki Komputer Perdagangan Multi-Monitor

Selain memiliki sistem berkinerja tinggi, Anda juga harus memiliki pengaturan multi-monitor. Ini akan memungkinkan Anda untuk mengawasi grafik real-time yang sedang digambar, pada saat yang sama Anda menonton umpan berita real-time yang Anda buka di bawah jendela. Pedagang tidak harus mengklik satu atau dua layar yang ramai. Anda dapat membeli komputer perdagangan multi-monitor yang dilengkapi dengan 4, 6 atau bahkan 8 sambungan monitor. Perluas ruang kerja Anda sebanyak yang Anda suka.

Memiliki Prosesor Cepat dan Memori RAM

Untuk memiliki komputer cepat yang menggambar grafik waktu nyata, Anda memerlukan sistem yang memiliki prosesor cepat dan RAM memori yang memadai. Ini juga akan menentukan seberapa cepat perdagangan Anda akan dieksekusi saat Anda menempatkannya. Ketika Anda memiliki komputer yang lambat, Anda berisiko melihat selip harga, meninggalkan Anda dengan kuotasi yang tertinggal. Anda perlu melihat harga pasar saham yang sebenarnya. Komputer lambat, tidak bisa mengikuti. Singkatnya, Anda harus memiliki minimal 6 GB RAM dan CPU yang berada di peringkat sepuluh besar pada sistem peringkat Benchmark CPU. Hari ini, prosesor terbaik adalah Ivy Bridge i-3770.

Salah satu berita teratas minggu ini yang hampir tidak mendapat pers populer melibatkan penilaian terhadap Microsoft oleh perusahaan kecil dengan paten perangkat lunak besar.

University of California dan Eolas Technologies, Inc. memegang hak paten yang dilanggar oleh Microsoft, menurut beberapa hakim, dengan browser Web Internet Explorer yang populer.

Tanpa masuk ke detail teknis yang menyakitkan, paten tersebut melibatkan teknologi “ActiveX” yang memungkinkan browser Web menampilkan halaman web dan konten seperti streaming audio, Flash, video QuickTime, dan konten “kaya” atau “dinamis” lainnya.

Meskipun masukan yang hangat dari komunitas dunia21 Internet untuk membatalkan paten Eolas karena sifatnya yang luas, Microsoft kehilangan setiap daya tarik dan upaya untuk membatalkan paten tersebut.

Intinya: Microsoft menghadapi dua pilihan. Pertama, mereka dapat membayar pemilik hak paten dan terus berjalan, bisnis seperti biasa (seperti yang dilakukan Blackberry baru-baru ini ketika hakim memutuskan mereka bersalah atas pelanggaran hak paten).

Pilihan kedua: Microsoft dapat menghindari biaya lisensi di masa mendatang dengan mengubah browser IE mereka dan menghapus kode yang mengganggu.

Menurut Anda, mana yang mereka pilih? Ding-ding-ding!

Anda dapat menebaknya, Microsoft memilih untuk menghindari membayar jutaan lebih banyak hanya dengan menghapus kode yang melanggar.

Sayangnya, keputusan itu menimbulkan sedikit masalah bagi beberapa juta desainer web yang menggunakan Flash, streaming film, dan lainnya.

Pada akhirnya, perubahan ke IE dapat memaksa pengunjung ke situs dengan konten kaya untuk mengeklik objek untuk mengaktifkannya sebelum mereka dapat berinteraksi dengannya.

Bukan masalah besar. Namun, waktu akan memberi tahu apa yang akhirnya terjadi dan dampak sebenarnya pada situs yang menjalankan konten kaya.

Namun sebelum semua orang mulai berteriak bahwa “Langit runtuh” ​​dan “situs web kami rusak”, izinkan saya mengajukan pertanyaan.

Apakah menurut Anda perusahaan seperti Macromedia (pembuat Flash) dan situs seperti Google Video akan membiarkan beberapa perubahan di Internet Explorer menghentikan bisnis mereka?

Saya kira tidak demikian!

Jika ada, perubahan ini akan memaksa perusahaan untuk melangkah maju dan menemukan cara untuk menyajikan konten dinamis yang tidak bergantung pada ActiveX.

Tentu, itu akan berarti penderitaan bagi pembuat konten dan pengguna dalam jangka pendek, tetapi pada akhirnya saya dengan jujur ​​percaya bahwa, melalui inovasi, kita semua akan mendapatkan solusi yang lebih baik daripada yang ada saat ini.

Dalam berita lain hari ini…

** Hollywood Menjadi Daring **

Enam studio film besar baru-baru ini mengumumkan niat mereka untuk mulai menjual film rilis baru melalui unduhan Internet dari situs MovieLink.com.

Tetapi sebelum Anda melompat kegirangan saat menonton “Brokeback Mountain” di komputer Anda, pahami beberapa fakta.

Anda tidak dapat membakar film ke DVD, dan film yang dapat diunduh memiliki label harga sekitar $15-30, harga yang sebanding atau lebih dari DVD fisik yang dapat Anda beli di Wal-Mart.

Sebagai konsumen DVD fanatik dan pengguna komputer yang antusias (dengan enam di kantor rumah saya sendiri), saya dapat memberi tahu Anda langsung, tidak mungkin @#$%* Saya akan membayar 20 dolar untuk film yang saya tidak bisa “sayuran” di depan TV.

Apakah mereka gila?

Sampai mencapai titik di mana Anda dapat mengunduh film rilis baru, membakarnya ke DVD atau meletakkannya di iPod Anda, film yang dapat diunduh akan tetap menjadi hal yang baru.